Ex-ministra da Cultura Ana de Hollanda publica artigo em ‘O Globo’, em que afirma que há uma ‘violenta campanha pelo afrouxamento do controle dos direitos autorais
Foram vinte meses à frente do Ministério da Cultura, tempo em que, seguindo as diretrizes da presidente Dilma, junto com uma equipe técnica séria e em diálogo permanente com a sociedade, avançamos na implementação de políticas públicas que colocassem definitivamente a cultura como eixo capital no desenvolvimento do Estado Brasileiro. É importante salientar que nossa gestão nunca teve como meta a visibilidade midiática e que o estudo dos dados e a análise criteriosa da situação interna seguiram um perfil essencialmente estruturante, visando a preparar o ministério para responder às demandas do século XXI no Brasil, que vem, cada vez mais, se apresentando como uma referência de renovação no cenário mundial.
Num primeiro momento, a reforma interna autorizada permitiu criar, sem aumento do número de cargos, a essencial Secretaria da Economia Criativa, a Secretaria da Cidadania e Diversidade Cultural e, conforme previsto no estatuto da Fundação Biblioteca Nacional, devolver-lhe a responsabilidade pelas políticas de livro, leitura e literatura. Por outro lado, criamos a Subsecretaria de Planejamento, Orçamento e Administração, que vinha estudando com a Câmara de Políticas de Gestão, Desempenho e Competitividade, sob batuta do dr. Jorge Gerdau, a nova reformulação que pretendíamos ver aprovada até 2014. Ela, sim, deveria propor estrutura e funcionamento adequados para um ministério moderno, ágil, sem heranças anacrônicas. Outra preocupação imediata foi a de avaliar os compromissos assumidos com entidades públicas e privadas, conferir a situação real dos convênios assinados e liquidar o enorme passivo de prestações de contas não examinadas. Parte desse trabalho demandou um esforço concentrado e, a partir das orientações da CGU, apontou para a necessidade de cancelar convênios considerados irregulares, mas também buscar, junto aos proponentes, soluções que previam até parcelamento de dívidas.
Não é meu objetivo e nem é este o espaço adequado para apresentar um balanço detalhado das políticas implantadas ou em processo no ministério, em parte já apontadas no Plano Nacional de Cultura, para as áreas das artes, patrimônio, memória, fomento, formação, acesso etc.
O grande compromisso desta gestão foi o de defender a sustentabilidade da produção cultural. Como disse no discurso de posse, é a cultura que diz quem somos nós. É na criação artística e cultural que a alma brasileira se produz e se reconhece e mais adiante devo e vou colocar, no centro de tudo, a criação e a criatividade. O grande, vivo e colorido tear onde milhões de brasileiros tecem diariamente a nossa cultura. Não há como pensar na cultura como eixo capital do desenvolvimento do Estado sem considerar a importância de nossos bens intelectuais, culturais. E o que estamos assistindo, em tempo de megadisputas e transações de conteúdos entre os provedores, sites de buscas e softwares é uma violenta campanha, através de seus representantes oficiais ou não, pelo afrouxamento do controle dos direitos autorais. A campanha que, de certo modo, seduz jovens, inocentes úteis usuários da internet, atiça esse público potencial contra criadores. Esse verdadeiro bullying virtual tem vitimado e inibido centenas de artistas.
Se criamos a Secretaria da Economia Criativa em busca do desenvolvimento e sustentabilidade da nossa produção cultural, não posso deixar de denunciar uma guerra orquestrada contra o criador, centro da inovação cultural e que atinge as indústrias audiovisual, fonográfica e editorial, em franca agonia em função da pirataria reinante. Denúncia, apelo, ou mesmo alerta é a certeza de que a todos nós cabe um pouco da responsabilidade pela preservação da expressão cultural, da emoção, da alegria e da alma do nosso povo.
* ANA DE HOLLANDA foi ministra da Cultura. Artigo publicado em O Globo.
A ex-ministra faz aí uma pequena e resumida defesa de seu “legado”. Não sei quem escreveu o texto que ela assinou porque, pela razoável clareza na articulação das ideias, certamente não foi ela a autora. Parabéns ao ghostwriter, que foi capaz de refletir com clareza sobre a concepção de cultura da ex-ministra.
Na falta de políticas públicas claramente concebidas, parece desculpar-se por ter se voltado para a estruturação interna do MINC a fim de deixá-lo a altura de seus grandes desafios, ao invés de investir em ações “midiáticas”. Dá a entender que fazer política pública de cultura é fabricar factóides, ou que foi isso que os seus antecessores fizeram. Então, vamos a pergunta que não quer calar: Seriam os Pontos de Cultura, o carro chefe das gestões anteriores, meros factóides?
O que interessa, nessa concepção, é fundamentalmente dar “sustentabilidade” à criação cultural, que é vista pela ótica dos “bens intelectuais, culturais”. A criação de uma Secretaria da Economia Criativa é assim justificada. Ou seja, cultura enquanto mercadoria e seu fetiche, principalmente. Pra quem vem de uma família de esquerda, supõe-se ter lido e refletido sobre o “fetichismo da mercadoria”, capítulo essencial de “O Capital”, de Karl Marx. Pelo visto, ou não leu, ou não refletiu, ou, pior, leu e não entendeu nada.
O texto se encerra expondo uma incrível dificuldade no entendimento da nova realidade que estamos vivendo com o ambiente digital. Não que se trate de entendimento divergente. Existem vários possíveis, e com fortes antagonismos. Mas o que ela expõe é uma grande incapacidade de compreensão dessa nova realidade. Não percebe que o buraco é bem mais embaixo. Pra ela, tudo se resume a uma violenta campanha orquestrada por poderosos interesses pelo afrouxamento dos direitos autorais, que as grandes indústrias da cultura estão agonizando por causa da pirataria. E que isso se dá através da sedução de “jovens, inocentes úteis usuários da internet”, que não se comportam como “público potencial” que deveriam ser (consumidores passivos e pagantes, entende-se). Pior que isso: essa juventude de zumbis se dedica a constranger os criadores praticando um “verdadeiro bullying virtual”.
A visão primária que vê a internet como apenas uma inovação tecnológica a mais.
Diz o ditado que não se deve chutar cachorro morto. A ministra já se foi, e não é a ela que se deve dirigir essa crítica. Mas essas concepções tolas ainda estão sendo disseminadas por aí. Não por limitação de entendimento ou anacronismo de visão. Mas por puro oportunismo, por medo de perder seus privilégios pessoais. Quase sempre, artistas da velha geração, encastelados em associações que controlam o ECAD desde a sua criação, numa relação promíscua com gravadoras e editoras musicais que lhes favorecem e a seus escolhidos. A internet é o novo bode expiatório. Tudo para não largar a rapadura, nem que a vaca tussa.
E não venham dizer que isso é bullying virtual…rsrsrsrsr